巴菲特：没失败2次的人不足以谈成功
昨天赫畅和刚叔连麦，有个观点特有意思，刚叔说好像巴菲特讲过：
没有失败过2次的创业者不值得投资。
最好创业亏过5000万以上，这样就相当于交了5000万的学费，这样的创业者更容易成功。
而且还提到，40~45岁才是一个人创业的最好年龄，既有经验又有资源，主要是交了很多学费，更加务实和冷静了。
任正非、柳传志、宗庆后等无一不是40岁以后创业。
这样的言论“鼓励”了当时直播间的很多人，也让很多人看到了“希望”。
其实这个言论，刚叔自己也说还有待验证，但这个“鸡汤”真的好喝。
让很多人包括我都被打了鸡血。
开玩笑哈，我是断然不会再创业了，坚决不自己操盘，我也就只能玩玩自媒体，搞搞咨询这种工作室形式了，严格讲不是创业，更多是做超级个体。
比如，我就觉得薛兆丰比罗振宇活得自在和舒服，蔡康永比马东更潇洒。
说回亏钱就是交学费这个鸡汤，其实对也不对。
很多人亏了再多钱都不反思，都认为是时运不济，那交的就不是学费，而是赌资，即使再创业，风险也很大。
无论亏钱多少，都要真正反思自己失败的原因是什么，很多人看起来复盘和反思了，但往往很难面对自己人性的弱点，最后并不深刻，也未必能发现“真相”。
真相往往是反人性的，也是很残酷的，一般人真的接受不了。
比如我一个哥们欠债很多钱，我看他公众号还有抖音一直在“反思”，但在我看来那不是反思，而是一种变相的炫耀。
炫耀自己凭实力亏了那么多钱，赫畅也是。
因为在他们眼里，能有那么多钱亏，也是一种实力的体现。
所以还“高高在上”，指点江山，美其名曰心力还在、心气还在，声誉还在。
但其实有点自欺欺人。
很多人只是反思事，说自己不该做外卖，说自己不该买那么多房子，不该给别人做担保等等。
其实这些都是“表象”。
到底是什么性格或者心态，抑或个人什么特质让你一错再错亏了那么多钱的？
并没有真正反思。
这就很可怕。
哪怕读了毛选，也得实事求是。
我以为，很多人，包括我，犯得最大错误，是自己能力匹配不上自己的野心。
有句古话说的好，德不配位，必有灾殃。
现在觉得古人太有智慧了。
可不是吗，并不是每个人能够承受得住泼天的富贵，和驾驭得了那么多财富的。
过去的运气让你赚到了那么多钱的同时，也会让你膨胀，也会让你高估自己，做一些你自己掌控不了的事。
我看过能东山再起的人，无一不是真的让自己低到了尘埃，真的不再要面子，也没有了任何骄傲，看起来就是一个无欲无求的中年大叔。
更不会说自己“退网5年”。
一个哥们，他真的消失了5年左右，踏踏实实做产品做工厂，产品出来立马爆掉了，基本上没有啥营销，一个店一个店的开而已，现在年销售额30多亿。
问他能东山再起的原因。
他说忘掉所有知识、认知、营销、流量这些东西，就踏踏实实做一个让用户超级满意的产品，这才是最关键的，讨好资本和渠道不如讨好消费者，所有的资本和营销最多是放大器，没有消费者的超级喜欢，一切都是零。
这是回归了商业的本质。
商业就是发现需求并满足需求的过程。
我们现在的各种知识太多了，大家懂得太多了，追求各种模式、流量、资本，已经没几个人认真做产品和服务了。
导致很多企业各领风骚三五年而已。
为何华为比联想有未来，一个是做研发做产品的，一个是做销售和玩并购的，拉长时间看，谁能成为百年企业，显而易见。
信良记的剑哥一看就是创业老炮，讲得也很实在，他说现在创业做生意，比的不是谁立即开了多少家店，好像没有1000家店很丢人似的，实际上做企业比的是谁能“活久见”，谁能活得长，其实才是最核心的竞争力。
想一想，你做什么可以坚持20年一直能赚钱？
比你想三五年赚多少钱会更加接近事物的本质，也是生意的真相。
否则，看似“反思”很多，未来还会“习惯性失败”，也很难东山再起。